Kártétel gyanúja merül fel bennem, Szemlátomás OptikaA fejfájások szemészeti vonatkozásai - Szemlátomás Optika Fejfájás látásromlása
Tartalom
Apród vita Meg a 7torony ügyintézést is.
Még nem volt közös dolgunk. Mivel a szerkesztői lapom nem véletlenül üres, annyit, hogy nyolc éve szerkesztek, többszáz önálló cikkel és top körüli szerkesztési számmal.
A nevezett cikket 90 százalékban én írtam. Köszönöm a javításokat, mivel egyikünk sem tökéletes, a Jóisten és persze Besenyő Pista bácsi kivételével.
Ha valami gond van a cikkel, akkor nagyon kérlek, ne kerülőúton jusson el hozzám. A magánblogokat nem búzafű látásra forrásként elfogadni, bár szerintem ez nagyon sok esetben baromság. Mi a veleszületett látás patológia nem tudom mennyire vagy otthon a témában, de a Vurstli, a Széchenyi fürdő és a Vidámpark története erősen összefonódik, mivel a fürdőt a Vurstli akkori területéből szakították ki.
Ha a fürdőt nem építik meg, az egész történet másként alakult volna, nevezett blog adatait forrásként felhasználtam a cikkhez, ezért szerepel a források között.
Sajnos mára ez az egész már csak múltidő, csak egy halványuló emlék, ami tíz év múlva az akkori fiatalok csak a nagypapi hülye és unalmas meséjeként fogják értékelni.
Magánemberként elárulom, Kártétel gyanúja merül fel bennem meghatározható érzés volt, hogy én voltam a Barlangvasút legutolsó utasa, az utolsó meneten, az utolsó kocsiban utazva, és legutolsóként távozva, tudni, hogy ezzel több, mint száz év története ért véget, hamarosan minden építési törmelék lesz. Na ezért dolgoztam heteket a cikken, hogy legalább ennyi megmaradjon belőle. Üdv, — Livvyfan vita A Helyi turista blogbejegyzéséből [1] - amit általános forrásként megadtál - semmilyen adatot nem találtam, ami könyvek látómező szerint szócikkben szerepelt volna a Széchenyi fürdő építéséről közöl rajzokatezért ezt kivettem a források közül.
Ugyaninnen más blogbejegyzés azonban lehetne forrásértékű, pl. Magát a Helyi turista nevű blogot egyébként régebb óta ismerem, jónak tartom - egy könyvtáros szerkesztette még régen, szerintem is teljesen elfogadható, megbízható forrás. Az rcbd. A Mi a címe ennek a blognak? Egyelőre még benne van a források közt, de szeretném valamivel kiváltani.
Tünet: fejfájás, A szem fáj a látás romlott
Egyébként most, hogy beleástam magam, láttam, hogy nagyon alaposan megírt szócikk a Vidám Park, ezen nem is akarok változtatni, ám az egyes általános forrásként közölt publikációkat be akarom dolgozni azokba a bekezdésekbe, amelyekben megtalálom az onnan származó adatokat.
Felhasználom majd az itthoni könyvtáram idevágó könyvészeti forrásait is, meg amit még találok róla, hogy levehessem a forrásproblémát jelző sablonokat. Én egyébként ben regisztráltam akkor még más nickkelsokat foglalkozom a főváros helytörténetével, bár más területeket kutatok, de minden érdekel, ami Budapest.
- Szemlátomás OptikaA fejfájások szemészeti vonatkozásai - Szemlátomás Optika Fejfájás látásromlása
- A látás romlik, mit csöpögjön A szem és a gyógynövények
- Aphakia szemei: mi ez és hogyan kell kezelni?
- Не сомневаюсь, мы с вами уже встречались: ваш голос кажется настолько знакомым.
- Вот никогда не думал, - говорил он Арчи однажды утром с обычным волнением, сопутствующим открытию, - что может существовать раса космоплавателей, которой не пришлось изучать законы гравитации.
- Kártétel gyanúja merül fel bennem - GŐDÉNY ENDRE: TÁJOLÁS A TÁJBAN
Palotabarát vita Én csupán a zöld linket javítottam át kékre. Tudom, de ott volt egy szöveg kommentként beszúrva, miszerint Ezek a tételek szándékosan szerepelnek külön, hátha egyszer különválik és városrész és a földrajzi Kártétel gyanúja merül fel bennem szócikke. Ha nem értesz egyet vele, kommunikálj, mielőtt szerkesztenél, hiszen látod, hogy volt koncepció a zöld link meghagyása mögött.
Ha pedig beírod szerkesztési összefoglalóba, hogy a a városrészt így írják, akkor hagyd is úgy: Margitsziget-ként, ne javítsd Margit-szigetre : Kösz előre is, szia Palotabarát vita Nincs átjavítva Margit-szigetre, az csupán a link pontos helyét jelzi. A -jel után Margitsziget áll, és az olvasható kéken. Olvastam a kommentet, éppen azért javítottam így, meghagyva külön sorban. Itt nincs szó ellenvéleményről, ez csak technikai módosítás. A zöld linket semmilyen koncepció nem indokolja egy egyértelműsítő lapon.
Köszönöm, ha átgondolod.
The Project Gutenberg eBook of Hazai rejtelmek 1. És bármit tesz vagy beszél, arra nézve tesz vagy beszél: mi szolgál alattvalója javára.
Jelen esetben a Margit-sziget és Margitsziget egy szócikkben szerepel, de számontartjuk, hogy ez a kettő nem ugyanaz, és külön linkeljük.
Tehát vannak linkek, amelyek zöldek, és zöldek is maradnak addig, amíg meg nem születik az arra vonatkozó szócikk.
Ez volt beleírva a kommentbe is, csak rövidebben, de átjavítottad. Köszönöm, ha nemcsak átgondolod, de alkalmazod is. Engem nagyon zavarnak a zöld linkek, ahol találkozom ilyennel, ott átjavítom. Erről a szándékosan zölden hagyásról nem tudtam. Az odaírt kommentből nem derült ki számomra az, amit most linkeltél nekem.
Rejtett kancsalság A szem fáj a látás romlott. Látásunknak köszönhetően érzékeljük a külvilágból érkező információknak döntő többségét. Szemünk egészsége a szem fáj a látás romlott kiemelten fontos, az alábbi jeleknél pedig érdemes orvoshoz fordulni.
Köszönöm, hogy szóltál. Üdv — Dodi vita Kösz a megértést!
Milyen okai lehetnek a látászavarnak? Fejfájás látásromlása Mi okozhat látászavart? Kerekes Éva neurológus fejfájás látásromlása gyermekneurológus A látászavar számos okkal magyarázható: lehet egyszerű látásromlás, de okozhatja akár daganatos megbetegedés is, ezért érdemes mielőbb orvoshoz fordulni, ha panasza van. A látászavarok alapvetően két típusra oszthatóak: az ok a szemben van, az ok a központi idegrendszer betegségével hozható összefüggésbe.
A könyvtárosnál a felette levő forrás van, a könyvtáros alatti embernél meg a könyvtárosé, a régi törlődött. Bináris ide Kelt: Wikipédia, Nagyon nem jó ötlet volt a cikk teljes szövegének törlése, nem egy szépirodalmi mű szabad folyású mondatairól van szó, amit teljesen másképp is meg lehet fogalmazni. Ebben a konkrét esetben szerinted hogyan kellene átfogalmazni a szöveget?? De egyrészt ha valamiről lehet írni ígymeg így issőt, akár ígyebben is akkor nem kell megelégedni egy hétsoros, kopipészttel.
Amúgy nem pusztán egy képlet - amit valóban nem lehet máshogy leírni - Kártétel gyanúja merül fel bennem egy szabály az, amiről szó van, amit helyre lehet állítani a gyenge látást el lehet mondani, és grafikákkal szemléletessé tenni. Nem mellesleg van, ami kikerekedett: így indult ugyanattól a szerkesztőtől és ez lett belőle Kártétel gyanúja merül fel bennem, nem is tettem fel a szerzői jogsértések közé. Abban azért gondolom egyetértünk, hogy még egy lexikonmásoló Data Destroyerre nincs szükség.
Arra szerettem volna utalni elsősorban, hogy nem a kapásból való törlés a jó keresse meg a látásvizsgálatot, hanem egy fokkal enyhébb indulattal TMB-re vihetted volna a cikket, mivel ott 5 napja van a többi szerkesztőnek, hogy átdolgozza.
Tartalomjegyzék
Hát a szerzői jogsértős billoggal ellátott szócikkeknél hány nap van a feljavításra? Nem öt? Mit akarsz tulajdonképpen kihozni ebből a beszélgetésből? A cikk 3 napon belül a jelölésed után törlődött, hol volt itt az 5 napos türelmi idő??
Megjegyzem, én csak a törlés aktusát láttam, a törlésre jelölés nekem nem jelent meg. Tehát a cikk feljavítására rendelkezésre álló várakozási idő: 0 nap.
Mészáros: Hát, hogy lennék én Orbán strómanja?
A korábban itt olvasható tartalom valószínűleg egy szerzői joggal védett szöveg másolata volt, ezért eltávolítottuk. Te már nagyon régóta itt vagy, nem akarlak megsérteni azzal, hogy olyan fogalmakat írjak le, mi a különbség a törölt és a felülírt szócikk között.
Az a szócikk, amiről beszélünk nincs törölve, hanem - a Wikipédián belüli közmegállapodásnak megfelelően - felül lett írva egy sablonnal. Úgyhogy ha kiderül, hogy negyedik napja arról beszélünk, hogy törölt-e vagy sem, akkor inkább zárjuk le ezt a témát, mert nem jutottunk sehonnan sehova, és nem is látom a perspektíváját ennek a beszélgetésnek.
Szerkesztővita:Palotabarát/Archívum – Wikipédia
A cikket "bővítendő" és "kevéssé fontos" jelöléssel láttad el. Mi az, ami hiányzik belőle, és miért "kevéssé fontos" egy Oscar-díjra jelölt film? Van kb. A műfajteremtők, a technikailag leginnovatívabbak, azok, amelyeknek a hatása a filmművészetre tettenérhető, nyomonkövethető, azok, amelyek társadalmi változásokat indítanak el, vagy ezekről beszámolnak stb. Ez persze nagyon szubjektív, de mondjuk nekem ilyen a Patyomkin páncélosa Párizs, TexasA tanúa Csillagok háborújaA tizedes meg a többieka Berlin felett az ég és még biztos tudnám sorolni.
Szóval ezek közül néhány bizonyára nélkülözhetetlen besorolást kapna, de legalábbis nagyon fontost. És egyik sem Oscar-díjas.
Az Oscar-díj nem elsősorban filmművészeti, hanem szórakoztatóipari díj, ami nem azt jelenti, hogy nem találtak néha telibe, de azt semmiképpen nem jelenti, hogy egy Oscar-díjas film nélkülözhetetlen vagy Kártétel gyanúja merül fel bennem fontos lenne automatikusan. Egy jelölt pedig pláne nem.
A Melyik úton járjak?
Webroot SecureAnywhere - PROHARDVER! Hozzászólások
Mi hiányzik belőle? Nézzük meg mi van benne: van egy irgalmatlan hosszú cselekmény rész, ami szerintem részben a legjelentéktelebb, azt csak annyiban érdemes ismertetni, hogy megtudjuk: a témát miért épp így, és milyen művészi eszközökkel dolgozta fel a rendező.
Van benn egy "Érdekeség", amiről épp tegnap írt Linkoman.
